 |
 |
Ett utslitet kort av vinnarna. De var totalt överlägsna denna kväll. Deras % sats blev 74,7.
Rikard plockar säkert fram hur det ligger till med högsta noteringarna. Nedan följer ställningen efter 2 omg för de 10 bäst placerade. /Hans
Med detta fina resultat (3:a på all time high), blir det tufft för de som vill hinna i kapp. Om Rolf & LG misslyckas eller avstår nästa gång, blir det dock lite enklare: Lars&Göran 70,1%, Ahlbergs 70,8% och Mats&Arne 72,1%. Allt är ju möjligt, det är ju ändå mest ett turspel.
Det är ju i alla fall vad Rolf själv påstår här ovan. Jag gjorde en liten koll på det Rolf och jag diskuterat nyligen om missade slammar. Denna kväll bjöd de slammar till höger och vänster. En ensam slam med 18hp och tre saknade ess. Motståndaren som ska spela ut har tre ess att välja på och väljer det som gör att kontraktet går hem. Tur eller skicklighet??
Grattis till det fina resultatet i vilket fall, det åstadkommes inte bara med ett avtal med fru Fortuna, det är en del andra faktorer också.
/Rickard
Bjärreds Bridgeklubb 
Hej xlrocks! ”lite sens moral” till succeparet Rolf o Lars-Göran.Man tror att de har gömt lite
topphonnörer i kavajen och de lär spela med 14 kort som är utbytbara under spelet och någon har sagt att de sett dolda backspeglar vid bordskanterna samt att man manipulerat
bridgematen,så alla minusbrickor blir plus och att det står alltid 75-100% på deras givar.
Lagkommisionen skall dessutom införa en viss typ av dopingkontroll sägs det från en viss källa.
NÄ!bridgekolleger! detta var bara skrivet i skämsamt syfte för att stimulera Er alla att bli mer
kaxiga mot dessa 2 skitduktiga kolleger och försöka ge dem bättre motstånd framöver.mvh BD
Jaja, men man får ju inte skälla på Lars Göran nu för tiden. Vi var i 5ru när Carin helt korrekt offrar sig i 5hj. Jag DUBBLAR naturligtvis men den där flytmannen mittemot struntar helt i det och fastställer slutbudet till 6ru. Jag kunde inte annat än beklaga Carin som fick tag i spader ess.
Lars Göran förklarade att han gjorde den kvalificerade bedömningen att 5hj gick hem. Så han offrade sig i sin tur med 6ru! Att jag sitter mittemot och DUBBLAR 5hj var noterat men kunde inte påverka det slutliga kontraktet.
Men kalla inte detta tur. Det är dålig bridge …
Tack för den kommentaren, jag som trodde det var ”missing points” :). Ibland när man tittar på protokollet undrar man hur det kan ha gått till, är ju nästan aldrig som man tror…
”Tur och otur” är ord jag använt för att provocera, det jag avser är de slumpfaktorer som ibland leder till ”orättvisa” resultat. När det gäller bridge tycker jag inte om ordet dålig, alla göra sitt yttersta – i vårt gäng finns ingen som är ”dålig”. När man tänkt lite fel och det går dåligt är det – otur!
Möjligtvis, som du föreslår om man tänkt fel och det går bra – är dåligt.
/Tycker Rickard
Hej xlrocks!måste få hålla med dig i ditt inlägg ovan.I bridge finns det inga som är dåliga,men
man kan ju vara bra eller lite sämre,det känns lagom att använda dessa 2 termer för att undvika konfrontationer med omgivningen.MEN! man kan ju spela dåligt en kväll eller några
brickor,men det är en helt annan sak.Dålig i bridgesammanhang betyder att man är sjuk
till hälsan och det är ju något helt annat.Ofta får man ju en skitbricka för att motst.har lugnt o
sansat stannat i ett delkontrakt,men där de riktiga rävarna roffar åt sig en utgång eller slam
som går bet och så fick man på tafsen,med kanske flera andra som kanske såg möjligheten
och fräste på men gick på en nit.Orättvist javisst,men sådan är ju bridgen och det gör att alla
kommer tillbaka o spelar för de ser att det finns alltid möjligheter,även om man skulle vara lite
mindre rutinerad.Detta måste de erfarna o rutinerade spelarna acc.annars fanns det inte så många kvar på klubbarnas spelkvällar om bara eliten finns där.Då dör bridgen ut och det vill vi absolut inte alla vi bridgefreakare.tack för ordet BD