”Svitade händer” – vad är det?

Det är ju numera populärt att tycka mycket utan faktaunderlag inte bara i Washington utan även i Bjärred och i Lomma på sin tid.

Man hör ofta att brickor lagda med maskin är mer svitade än handblandat… När tekniken infördes i Lomma förekom diskussionen och då gjorde jag en utredning baserat på fakta från drygt 220 000 händer i min databas ”BridgeFacts”. Det jag kom fram till när Lomma införde brickläggning var att de balanserade händerna minskade från 49,5% till 48,7%, vilket är att förvänta. Man kunde också se att på de klubbar som använder brickläggning stämmer fördelningarna bättre med ”äkta slump”. Orsaken till att handblandat blir lite fel beror på att vi människor är lata och inte orkar blanda tillräckligt. Det korrekta teoretiska värdet för balanserade händer med perfekt blandade kort är 47,6%.

Vill du läsa mer i ämnet finns ett dokument jag skrev i februari 2017 när diskussionen i Lomma gick som hetast. Vill du ha mer detaljer om siffrorna bakom finns det i ett Excel-ark som jag använde när jag analyserade brickläggning.

Det finns ett gammalt inlägg från 2011 med lite siffror på det data som fanns då.

Sammanfattat gäller alltså att andelen balanserade händer sjunker något mot det teoretiskt mer korrekta värdet, vilket då borde innebära att antalet ”svitade händer” ökar lite. Det vill säga man uppnår en mer korrekt fördelning med brickläggningsmaskin då vi människor är lata.

/Rickard

PS. Om intresse finns kan jag hålla en kort presentation för de fakta jag kommit fram till innan en tävling någon torsdag. /DS

Slamfest…

Ibland kan “statistik-nissar” som jag inte hålla tillbaks…

Det var en tid sedan jag skrev ett inlägg på bloggen, så det kliade kanske lite i fingrarna också. Men KMII denna kväll var unik! Vi får minnas den som slammarnas kväll!

Enligt DD-analysen fanns inte mindre än 8 slammar på våra 40 brickor varav 3 storslammar! Det är som Hasse och Tage predikade, det osannolika händer ibland. Sanning <-> sannolikhet

Bricka

HP

Opt

Bjuden av

5

33

6Hj

3

Svårfångad? Tord och jag landade i 3klX med 3 bet, det fanns 4!! (Mitt fel annars hade vi toppat med 4 X bet)

6

28

6Ru

6

Lågfärgslam är alltid svårt i partävling. 6 par hittade den!! (Tord bjöd den och BosseD protesterade…)

8

20!!

6Kl

3

Offringen 6spX hittade ingen… 0157 förd. hos Syd är nyckeln till denna 20 poäng:s slam och att 3 par hittade den var ju en prestation värd att påpeka.
2 blev X:ade!!

15

35

7NT

0

9 par bjöd 6NT och 4 spelade +1.

19

27

7NT

0

Fanns SS i hj och ru också! 2 bjöd lillslam i hj och 3 i ru!

26

35

7Kl

0

5 bjöd 6NT och ett par bjöd 6Kl+1. Tord och jag tackade de högre makterna att fi inte bjöd slam… 1hj-3nt hörde vi!

27

31

6NT(V)

1

Paret som vågade missade. Jag ser bara 11 stick men  DD hittar 12 så det var ingen i praktiken bjudbar slam. 3 par spelade dock 3NT+3, dock med hjälp i utspelet.

33

30

6NT

(1)

Vi bjöd 1ru-1hj-2ru-3sp-3nt ostört!! Mitt 2ru borde kanske varit 3ru med facit i hand?? Mao för oss var ingen slam i sikte.. Ett par bjöd 6ru men missade.. 5 par spelade 3NT+3/4

image

Med lite strul kan man numera ladda Spaders pbn-filer direkt med den nya versionen av DoubleDummy-programmet.
Till vänster har jag läst in Bricka 33.  När jag räknar stick med öppna kort ser jag bara 11 stick. Varken hjärter eller spadermasken går. En 13-kvistare finns i spader men då måste man ge bort 2 spader stick.
Så jag fick ta DD till hjälp. En ÖT är möjlig med sp8 ut, vilket ingen valt.
Jag valde lite olika och det verkar som om man ger bort ett stick i spader eller hjärter så blir Ö skvisad. Om man bara drar ruterna kan man slutspela Ö med en inpetning i spader som tvingar fram en vända upp mot EKn. Detta klarade då 4 av paren… Eller var det felsak av ÖV?

Vore kul om någon som spelat given har en synpunkt….

Vi var med på fyra av dessa tillfällen, en gång som motspelare och tre gånger med korten..
Vore kul om nån annan har nån reflektion om denna unika kväll….  /Rickard

Flytet och motståndet…

För någon vecka sedan var Rolf och jag eniga för en gångs skull, “flytet” i bridge beror på motståndet, dvs topparna får man till skänks från motståndarna i mycket hög utsträckning. I nedanstående tabell från BridgeFactsXL redovisas siffran MHcp som står för medelvärdet av hcp på de motståndare man mötte under spelkvällen. Dvs den del av “flytet” som beror på det  par-nummer man tilldelats och att de motståndare man lottas mot är olika svåra.

image

Svåraste motståndet hade LG och Rolf (27,6) medan Anita och Per-Ingemar mötte par med högre hcp(36,6), vilket ger en skillnad på 9 hcp-enheter. Vad motsvarar då det i % på resultatet? Medelvärdet totalt denna kväll var 32,1 så båda avviker 4,5 enheter från medelmotståndet.

Enligt Rolfs inlägg om hcp från 2010, skulle alltså denna differens motsvara att LG:s och Rolf resultat skulle justeras upp med 4,5% och vice versa på grund av skillnaden i motståndet. Dvs gör vi motsvarande kalkyl får vi –3,3% för vinnarna –3,5, –4,0… etc. Dvs utfallet efter denna justering landar på 63-3,3=59,7%, 59,3%, 54,9%… och Rolf & L-G får då 53+4,5% = 57,5% och tycks glida in på en tredje plats i stället för delad nia. Så visst är det så att “flytet” beror på motståndet, dvs bland allt annat, hur man “lottats” denna kväll.
Rickard

Flytet.. Vad beror det på?

Bridge är ett lagspel och därmed kommunikation…. Vad händer?
Hans konstaterade att Leif och Åke inte vunnit sedan 2011-02-21, i och för sig lite fel, enligt BridgeFacts databas var det 2012-03-01, vem bryr sig… Datorer är bättre på idiot-sök…
Det var länge sedan (20 mån.) i vilket fall. Sen vi började mata in brickor på BBK ser listan med de som vunnit mer än tre gånger ut så här:image
Det är mer än Åke och Leif som är på “Väntelistan”. Mats och Arne har vandrat uppåt på sistone och närmar sig Rolf och LG..
För att in tala om PG och Hans som väntat länge nu..
Tittar vi på Åke och Leifs kurva syns tydligt vad som hänt, från 58% fallande mot 53%.
imageMan vill ju förstå vad som sker. Blir man så mycket sämre på 1,5 år? Eller blir alla andra så mycket bättre….
Nä så stora förändringar sker ju inte på så kort tid, rimligen.

Vad är det egentligen som händer när man tappar flytet? Och sen helt plötsligt börjar det funka igen?? Är det någon med stor erfarenhet som kan förklara detta fenomen?
Undrar Rickard

Nya lekar

Förra veckan fick vi nya kortlekar. Vad händer då? Hur många veckor tar det innan givarna blir “normala”. Hur viktig är blandningen, speciellt när det är nya lekar. Göran påstod han hade förblandat denna gång….
Både Tord och jag har tyckt att de två sista veckornas givar har varit extrema, 9-korts färger, 8-korts etc, förra vecka slog vi dubblingsrekord. Vad händer när vi har nya kortlekar, eller är det bara inbillning? Kan det statistiskt bevisas?? När det är nya lekar, gäller annorlunda förutsättningar. Vad är fakta, vad är fantasi? Finns det någon faktabaserad sanning??
image
Läser man denna kurva lite mer i detalj ser man ett antal toppar. Är det när vi fått nya kortlekar? Slötittar man på kurvan verkar det som 1,4 är ett nyckeltal, ibland händer det att man kommer över 1,4. Är det när det är nya kortlekar? imageNej blir ju svaret genast, 2013-10-31 när det senast hände är ju inte med i listan. Göran sa ju han hade förblandat, så vi fick bara 1,34 förra veckan och 1,39 denna.
Vad är då 1,40?? Varians är svaret??? Bra, du är vaken och ifrågasätter ett diagram, det är bra, 80% av population ställer inte den frågan. Kan man mäta hur välblandad en kortlek är?? Inte vet jag, man kan ju försöka åtminstone.
4333,5332,7600… Fördelningarna vi får bestämmer spelvärdet på handen i kombination med hp, det vet vi alla. Är det så att det vissa kvällar är mer “konstiga” fördelningar än  andra, kan man ju undra. Kan då en dator ge svaret på det? 3,25 är medelvärdet på längden i en färg, det är enkelt att räkna ut, 13 kort och fyra färger, dvs 13/4 = 3,25! Så att titta på medelvärdet på kortfördelning ger ju inget svar, det är alltid 3,25 hur man än gör. (7+6+0+0)/4 = 3,25… Hur du än vrider och vänder på det. Sen finns det då ett sätt att beräkna avvikelse från förväntat värde, oftast kallat standardavvikelse, en konstig formel som ingen förstår, ungefär som handikapp-formeln i bridge. Det är detta mätetal som redovisas i grafen ovan, dvs i hur stor utsträckning som färglängden avviket från det “normala” = 3,25. Vid vissa speciella datum avviker detta tal, är det när vi fått nya kortlekar??
Undrar Rickard

Några statistiska funderingar / Rolf

Nu när Rickard passar någonstans tänkte jag i hans anda komma med lite statistik som jag vet att ni suktar efter. Det där med handikapp må inte vara helt rättvisande men om man spelar med mer än en partner på mer än en klubb menar jag att det någorlunda speglar spelstyrkan. Handikappet tillämpas sålunda att det verkliga resultatet för varje par justeras
med en poängsumma som baseras på handikappskillnader. Ungefär som i en golf.

Vi må spela på samma bana – men inte under samma förutsättningar i och med att alla inte möter alla. Detta förhållande debatterades under Lommas årsmöte. Man tyckte att uppdelningen i sittepar och gångepar skulle kunna bli jämnare => en ”viktad startlista”.

Det finns en statistik (ovanför Privatprotokollet, klicka på Tävlingar) där varje par förses med medelhandikappet för de par man mött i tävlingen. Jag tycker skillnaden mellan krattad green och kraterfairway i torsdagen övning var påfallande stor. Som ni säkert märker utnyttjar jag vedertagna golftermer för att ni skall förstå bättre.

image

Sålunda hade Åke&Leif en krattad green som de lite dåligt utnyttjade. Kanske träffade de sällan greenen, vad vet jag. Medan makarna Wiberg var tvungna att trixa mellan många konkava sanddyner för att komma fram till hål. Bo&Allan mötte “tävlingens medelhandikapp” (34,6) – så som vore optimalt att vi alla gjorde. 
Nu går det inte att lägga upp en tävling – ens med dator – där varje par möter samma handikappmotstånd, men nog skulle BFs program i framtiden kunna generera av startlista som håller sig inom en procentenhet? Nu hade Notarius Publicus åstadkommit en startlista som slog på 4,8 procent.

Om startfältet är känt en timme i förväg – och om några par markeras som sittepar – och för några kända “guidekort” – skulle kanske en rättvisare startlista kunna genereras. Av Rickard och hans vänner … Å andra sidan är bridge som golf = bollen är rund.

203-03-14 Möten vid flygelen / Rolf

image 
Så skulle vi då möta vårt svåraste par Hans&PG. Åtminstone fram till i går kväll men eftersom den statistiken rullar så kan det vara ett möte för ett år sedan som ändrat det statistiska utfallet. Fast som vanligt fick vi i går kväll långt under medel mot Anders&Folke …

Förv% anger hur många procent vi BORDE haft mot respektive par (grundat på handikapp) medan Utf% anger hur många procent vi VERKLIGEN tagit. Antal är naturligtvis antal möten det senaste året. Resten av kolumnerna är i procent hur många gånger vi varit spelförare, hur många kontrakt som dubblats samt hur många av kontrakten som varit under utgång eller minst utgång. Den enda siffran som sticker ut där är ju att Arne&Mats lagt beslag på kontraktet tre gånger av fyra mot oss. Jag tror att det måste in några procent i kolumnen X(vi). Tabellen finns i ditt Privatprotokoll / Statistik / Par (fråga gärna Lars Göran – han vet hur man klickar).

image

Jag skulle som de flesta andra spela 3NT – fast som Öst. Hans spelade ut kl9, PG tog med kungen och vände till min klD. Hur resonerar man nu?

Det var ingen fördel att ha mig (Öst) som spelförare eftersom klK satt “rätt”. Men en möjlig ingång är redan förbrukad. Om jag slår rutermasken och den spricker kommer jag inte in på handen om Hans har hjE. Jag beslöt att sätta ruD fel och övergav rutern helt och hållet. Vilket visade sig vara helt tokigt – färgen hade givit fem enkla stick.

Nio stick fick ordnas på annat sätt och det enda sättet var att få tre spaderspel. Med tilläggschansen att hjärtern kunde sitta jämnt. Vilket den nu inte gjorde så jag fick endast ihop 3sp + 2hj + 2ru + 2 kl = hemgång och klena 21%. Det var nog rättvist; i partävling skall jag blunda och maska i ruter. Spricker den kanske jag kan komma in på hjK.

Ibland går det upp och ibland går det ner … / Rolf

image

BosseD påpekade att det var ett tag sedan vi ens placerade oss och det stämmer. Det är svårt att gå i pension om man inte själv riktigt kan bestämma när och hur. Bridgen hamnar liksom inte högst upp på listan. Men snart skall det väl vara slutMANGlat.

Ovan syns tydligt att vi tappat hela tre procentenhet det senaste (rullande) året och nu toppar Åke&Leif. De flesta “A-par” har tappat, naturligtvis beroende på att hela startfältet blivit bättre. Den största förbättringen står Rickard&Tord för – till stor del (anser jag) därför att de analyserar givarna efteråt (med hjälp av DD) och diskuterar både taktik, system och spel. Agneta&Monica står också för en klar förbättring med plus 3,6 procentenheter det senaste året. Hur de burit sig åt får de gärna berätta om. Bengt&Jörgen och Magnus&Berny visar en positiv trend i månadskolumnen och jag vet att det sistnämnda paret “kör DD”.

Tillfogas skall att Rankingen endast tar med par som spelat ihop minst 10 gånger under perioden. Påpekaren själv (BosseD) har tydligen inte varit en partner trogen så många gånger men torsdagens andraplats och alla vinflaskorna runt hans stol visar att god kapacitet finns utanför listan. (Nämnas kan även några Lundapar som börjat dyka upp i Bjärred). Den individuella färdigheten kan emellertid utläsas av mästarpoäng och handikapp. Rickards avsikt med statistiken är att få PAREN att diskutera bridge TILLSAMMANS.

Som underlag finns då DDSolver (se inlägg på http://bridgegiv.wordpress.com/) och även Privatprotokollets bricka med (kommande) möjlighet till kommentarsutbyte inom paret. Men det är inget fel på en vanlig mailkommunikation och man kan även diskutera brickan över frukostbordet Ler

Slammar….

Slammar du så slammar jag… Det är inte varje kväll man bjuder tre slammar, och går bet i två och får 33% på den som går hem. En sån kväll är det svårt att hävda sig i resultatlistan, lärde Tord och jag.
Vet inte om ni följer “snacket” på Bridgegiv? I veckan har vi diskuterat där om och när man ska bjuda slam i par-tävling och i så fall ska det vara färg eller sang??

Så inspirerad av detta hamnade vi i följande situation:
image

Tord öppnade med 2NT och jag räknade mina poäng en gång till:12!! Han har 20 och jag har 12 = 32!! Vi ska till slam i NT tänkte jag. Jag lade upp 3kl-3ru, ok inga högfärger att bry sig om. Så jag drog upp 4NT och fick reda på att vi hade alla ässen, så det blev snabbt 6NT. Optimala kontraktet är 7ru vilket ingen hittade. Vi var 8 par som provade 6NT och vi var 6 som fick en bet och 25%. Snittet hade jag räknat ut till 66%, men inte då. Sen var det 2 par som rodde hem det och fick 96%. Enligt DD-analysen står 6NT mot alla motspel, men det är inte något man hittar enkelt vid bordet. Prova gärna att ladda ned “DD-Solver” och se hur det skulle gå till… Sen hamnade vi i 6NT två gånger till, ena gången var det kört och andra gången sade DD-solver att 7NT var det rätta budet, vilket Agneta och Monica hittat. Man skulle gärna vilja veta hur det gick till…
/Rickard
PS. 66% var fel, åtminstone efter denna veckas övningar, nu säger databasen 46% på lillslam med två balanserade händer och 32hp. Det finns tre sorters lögner: lögn, förbannad lögn och statistikLer. /DS