På br. 9 i går i Lomma satt jag N och Berny fick upp väldens hjärterbråm. Jag öppnade med 1sp, och efter ytterligare ett sp-bud, bjöd B 4nt. Jag ,som förutsatte sp som trumf, bjöd 5hj (2ess enl. RKCB) B hade då att gissa var mina ess satt. Han bedömde, att det borde vara minst 50% chans, att det ena var ett lågfärgsess, så 6hj fick bli slutbudet. Fanns det någon möjlighet att undersöka detta bättre?Nu blev ju jag, pga svaret på essfrågan spelförare.
Ö spelade ut ruE och rev sig sedan i håret. Till slut beslöt han sig för, att jag hade klE och fortsatte i ru. Därmed var slammen hemma, men det är en annan historia.
Bjärreds Bridgeklubb 
Eftersom jag satt N kan jag besvara frågan i rubriken. Vår budgivning gick 1sp-p-4hj och jag tittade på mina kort. Ungefär följande tankar löpte genom min hjärna: ”Han gillade inte min fina spader, han har troligen en mycket bättre hj – minst 8 st sen har han 7-8ss. Hur många ss kan jag bidra med i 4hj? 2,5 i bästa fall.. Nu råkade han ha 9, så jag räknade lite defensivt. Ingen anpassning hj och inga stödstick på min hand om inte p har ruE”. Så jag såg ingen anpassning utan lade upp passlappen utan bekymmer. Sen finns det ingen anledning att vara slamsugen i onödan i partävling jag jobbar med 60-65% inte 50% som jag anser vara fyramanna. Att fyra par bjöd slam med två ess borta kan man fundera på. Att bjuda slammar som betas är dyrt, att ”missa” slammar i budgivningen är ofta mkt billigare, därav 60-65%.
Sen är det Tords och min devis: ”Inga utgångar och slammar som inte går hem” – lite tråkbridge, man får i stället glädjas åt att vi inte haft en tävling under 50% på ett helt år – bäst i klassen i den ligan i BjTo 🙂
Titta på Ranking under Resultat. Tråkigt, men vem har sagt att bridge ska vara roligt?
/Rickard
Att bjuda 4hj efter 1sp går inte i vårt system, då det visar 4-kortsstöd och hj-renons (SKROT)
Magnus
Hej Rickard o Magnus! En bra bricka Magnus beskrev och som Du relaterade här ovan.
Vi hade denna bricka också med följande budgivning mot Torsten.jag startade med 1hj och
rössel bjöd 1 sp,jag fråga på ess fick 2 ess och bjöd då 6 hj.UTSPEL NU AV TORSTEN.
kLÖVER ESS UT FRÅN EDXXX MÄRKLIGT MED EN SÅDAN GAFFEL.MEN OK! när han
såg bordet slog han bort bordets hj 10.Nu går inte kontraktet hem i slam för jag kan inte bli av
med min ruterförlorare,kastar 1 på kl.kung 2 på ek i spader men förlorar alltid 2 spel alltså
i straff i 6 hj. ru ess-kl ess.Några har fått gå hem i 6 hj.men då startar man ej från edxxx i klöver.De 3 par som fick gå hem i 6 hj. fick favör ut och så tack för kaffet.Bridgen är inte alltid
rättvis,men vem har sagt det?fegis spel denna gång var ju bra,men jag tror att i längden skall
man bjuda slammen.Till slut måste jag gratulera Dig Rickard och din partner Jan för att ni fick
samtliga poäng på båda brickorna mot oss och det händer ju inte så ofta.Att jag spela som
en kruka mot er,då skall man skämmas och det gjorde jag LÄÄÄÄNGE!!!!!SÅ GRATTIS.
Kvällen f.ö. gick i vacklande stil både av mig och min partner,men det får man bjuda på.
Med vänlig hälsning BD
För det första håller jag med Magnus : 4hj är vanligen Splinter och om det inte är Splinter så är det helt dödande. Spelar folk inte alls med Hoppande Borttag numera? Berny kunde hantera handen bättre genom att de spelat 2över1 som utgångskrav (?).
3kl är inte handen riktigt värd så Magnus bjöd nog 2sp istället om jag läser mellan raderna. Då kan väl Berny lugnt bjuda 3ru. KTfemte får väl betraktas som klöverhåll men handens fördelning passar dåligt för sang men spadern är ju redovisad = 3NT.
KONTROLLBUD på fyrläget är till för att undersöka om man har råd att essfråga. Men här kunde Berny bara bjuda 4hj och därvid blev det. Fast jag kan ju inte alls era budsystem.
Rolf