De senaste tre veckorna har Tord och jag varit sitte-par – och titta på kurvan 56, 57 och 62%…
Är det en fördel att vara NS på BBK? Någon berättade för mig att förra veckan var 8 av de 10 första på resultatlistan sitte-par, och det stämde. Är det helt enkelt så att framgång är en fråga om man sitter still eller rör sig?? Budgivning och spelföring är bara sekundära faktorer det viktiga är att man sitter rätt? Jag tyckte det var orimligt, de stora talens lag måste gälla – det jämnar ut sig om man tittar över åren…
Så jag frågade BridgeFacts om hur det egentligen förhåller sig? På onsdagar är det lite bättre att flytta på sig, men på torsdagar verkar det bli mer och mer ödesdigert, trenden går från 49,5 till 51% i utfall för sitte-par, och sedan 2008 råder ingen tvekan om torsdagar.
Så nästan gång du väljer lapp hos Göran och Sanna, var på din vakt, i medelvärde under 2012 är ÖV 2% sämre än NS, dvs skillnaden mellan en topp och en medel?
Är det någon som kan förklara varför?
Undrar Rickard
Fel ute denna gång!
Så hände det som inte fick hända, fel i statistiken… Grafen jag presenterade ovan är felaktig. Efter diskussionen och de sunda ifrågasättande som gjorts är det inte mycket mer att göra än att krypa in i jordhålan och erkänna att man hade fel. Vid justering av programmet så att som sitte-par räknas de med parnummer <= Antalet Bord och med borttagande av barometrar och några andra mindre justeringar blir siffrorna annorlunda och rättvisa! /Rickard
 |
 |
Slipper göra fel gör den som inte försöker! 
Bjärreds Bridgeklubb 
Hej igen xlrocks! ny komm.om sittepar kontra gångarpar i bjärred.Jag kan medd.dig och många andra bridgespelare följande: Jag har som bekant egen stol med mig på bridgekvällarna och jag sitter still konstant,då jag har problem med balans och yrsel,men jag
skulle gärna vandra,men det är inte görbart med tanke på lokalernas utrymme,dessutom är
stolen ganska otymplig och tung att flytta.Har under de sista 15 åren alltid suttit stilla med de
svar jag givit här ovan och jag tror inte det har så stor betydelse om man sitter eller går,utan
det beror på vem man möter.På alla barometertävlingar är det en stor nackdel att sitta still
därför det förekommer inga vädersvängningar och då har man inte lika stor möjlighet att påverka utgången mot de övriga paren som går.OBS! det är bara ett par som sitter still på
barometertävlingar och min ord.partner hatar detta,men jag sitter ändå still därför att flytta
runt en stol i för trånga utrymme blir väldigt störande för de andra spelarna.Vore man fullt frisk,ja då vore detta inga problem.BD
Detta inlägg var inte menat som ett påhopp, ledsen att du uppfattade det så. Under många kvällar Tord och jag spelat har vi varit flytte-par och jag har observerat dessa kvällar att vi ofta mött tufft motstånd. Alla är svåra att möta, vissa är dock mer besvärliga än andra har BF berättat för mig :). När nu Tord och jag lyckats så väl de senaste tre kvällarna som sitte-par, dök dock tanken upp, ska det vara sådan skillnad på att sitta eller röra sig? Att vissa av ålder eller andra skäl ska ha privilegier tycker jag är OK, men det får inte vara så som det är just nu, att många duktiga spelare är permanenta sitte-par och att lottsedeln ska ge 2% rakt av! Min tanke på lösning var att vår lottdragning i så fall skulle vara lite mer fair, dvs om många ”duktiga” är permanenta sitte-par så skulle chansen för de rörliga A-spelarna vara lite högre att de fick röra på sig, typ… Eller är det att önska lite mycket??? Undrar Rickard
Hej Rikard Jag har tagit del av din statistik ang sittepar vs rörliga par. Att det den 8 mars var av de 10 först plac 8 -2 är riktigt men sanningen är inte så enkel. Den 16 febr var det precis tvärt om 2 mot 8 och spelkvällarna 1 mars o 15 mars var det 5-5.
Som du vet har vi för tillfället 4 permanenta sittepar. Det är Bosse , Kerstin Eberhardt, Leif Gunnarsson och Mats o Arne. De 3 första har styrelsen givit tillstånd till. Vad jag hört är Arne o Mats ej emot att gå och varför det blivit som det blivit vet jag ej. Jag tycker att lottningen hos Stigsson går rätt tillväga.
Eftersom Kent o jag ligger vid ca 50 % i rankingen har jag kollat att de 3 sista spelkvällarna har vi haft lika många bättre rankade och lite lägre rankade emot oss. Vi har ej fått del av de 2 % rakt av som vi skulle behövt. /Hans
Hej xlrocks! jag uppfattade inte alls din komm.som något påhopp,utan jag ville bara tala
om varför jag sitter,så enkelt var det.På vanliga tävlingar skiftar man i väderstrecken och
då får man varierade brickor.Däremot på barometertävlingar sitter 1 par alltid still i samma
väderstreck alltså nord och då får man inte den vädersvängningen som på en vanlig tävling.Det visar sig att oftast är det en nackdel att sitta still på barometertävlingar,men det
får man ta om man nu har problem med förflyttningen av kända skäl.På alla tävlingar jag
spelar i landet och på bridgefestivaler sitter jag alltid stilla p.g.a.angivna skäl och Fredrik Jarlvik ser alltid till att detta funkar,även Svensk Bridges tl-ledare ger mig samma möjlighet sedan 15 år tillbaka och det är jag tacksam för.Jag hade hellre gått under spelet
om jag varit friskare,det är ju bara nyttigt att röra på sig,men man får väl ”rätta mun efter
magsäcken”Till sist vill jag delge följande: I Lomma har vi tyvärr på tisdagar väldigt lite
folk som spelar max.10-12 bord och då har jag ansvarat för att lika många bra par går
som sitter och då får man en jämnare resultatfördelning i prislistan och detta har jag fått
positiva svar på att det är bra,spelkvaliten blir jämnbördig när man möter lika många bra spelare som lite mindre bra.Det är ju alltid svårare om man är 38-40 par att lösa denna
sits.Hoppas att min redogörelse har gett ljus på svaren Du och andra ställt. BD
Jag tror det är rätt enkelt löst även på BBK, det finns två högar med lappar, en för de lite duktigare där det är fler ÖV-lappar och en hög för de övriga där det finns lite färre ÖV-lappar ( i en grön och röd skål exempelvis 🙂 ), mer än så behöver inte göras för att bryta trenden är min uppfattning. /Rickard
Hej igen xlrocks! Ja det kanske är en lösning,inte vet jag.Men jag vet att de som fått en lapp att sitta öv ofta ändrar sig och vill sitta ns,så det med lottningen kan nog variera något.Det är alltid svårt att med många spelare göra allting rättvist,det är väl upp till
styrelsen i Bjärred att titta på möjligheten.Tror dock att nuvarande system i Bjärred är ganska så ok.Man får väl ta tjuren vid hornen när det är dags för spelet och hoppas på
att kvällen blir lyckad.BD
Det är dessa framförhandlade byten som är det egentliga problemet som jag ser det. Vore bättre om vi körde med öppna kort i detta sammanhang tycker jag. Dvs de som inte vill/kan flytta av fysiska skäl i så fall sätts som permanenta sitte-par och att vi sedan skapar en lottning som kompenserar för hur det verkligen förhåller sig så det inte blir så att de sittande spelarna hela tiden gynnas som det är för närvarande.
Klart du som sittande NS tycker det är OK att du har 1% i ditt resultat redan innan spelet börjar… Detta innebär dock att det finns vissa som börjar kvällen med negativ % också. 2% låter så lite men i mitten av prislistan brukar det innebära 5-8 placeringar.
Typiskt ilands-problem, håller med, men för mig är bridge dödligt allvar 🙂 /Rickard
Fantastisk roligt med Dina statestikfunderingar, Rickard!
En tanke: När vi är udda par, placerar vi oftast plindparet som NS pga utrymmesskäl. Detta innebär, att de fasta sitteparen alltid spelar 26 brickor, medan 13 av flytteparen bara spelar 24.
Skulle detta möjligen ha en liten negativ påverkan på flytteparen?
Funderar Magnus.
Det som finns i BF är bara verkliga resultat, dvs brickor som är spelade, jag lagrar inte när man möter blindparen. Det jag sedan redovisar är medelvärdet i utfall för de par som satt NS i första ronden (vilket blir fel för de barometrar vi spelat), men jag valde att ignorera det för att göra uppgiften enkel att lösa, tycker inte denna förenkling kan påverka egentligen.
Enda skälet till trenden jag kan komma på är att våra permanenta sitte-par blivit flera och är duktigare än övriga populationen, men det kan ju finnas andra skäl också? /Rickard