Är det bättre att sitta still?

image

De senaste tre veckorna har Tord och jag varit sitte-par – och titta på kurvan 56, 57 och 62%…
Är det en fördel att vara NS på BBK? Någon berättade för mig att förra veckan var 8 av de 10 första på resultatlistan sitte-par, och det stämde. Är det helt enkelt så att framgång är en fråga om man sitter still eller rör sig?? Budgivning och spelföring är bara sekundära faktorer det viktiga är att man sitter rätt? Jag tyckte det var orimligt, de stora talens lag måste gälla – det jämnar ut sig om man tittar över åren…

image

Så jag frågade BridgeFacts om hur det egentligen förhåller sig? På onsdagar är det lite bättre att flytta på sig, men på torsdagar verkar det bli mer och mer ödesdigert, trenden går från 49,5 till 51% i utfall för sitte-par, och sedan 2008 råder ingen tvekan om torsdagar.
Så nästan gång du väljer lapp hos Göran och Sanna, var på din vakt, i medelvärde under 2012 är ÖV 2% sämre än NS, dvs skillnaden mellan en topp och en medel?
Är det någon som kan förklara varför?
Undrar Rickard

Fel ute denna gång!

Så hände det som inte fick hända, fel i statistiken… Grafen jag presenterade ovan är felaktig. Efter diskussionen och de sunda ifrågasättande som gjorts är det inte mycket mer att göra än att krypa in i jordhålan och erkänna att man hade fel. Vid justering av programmet så att som sitte-par räknas de med parnummer <= Antalet Bord och med borttagande av barometrar och några andra mindre justeringar blir siffrorna annorlunda och rättvisa!  /Rickard

image image

Slipper göra fel gör den som inte försöker! Bara skämtar

9 kommentarer till Är det bättre att sitta still?

  1. bosse dubbel skriver:

    Hej igen xlrocks! ny komm.om sittepar kontra gångarpar i bjärred.Jag kan medd.dig och många andra bridgespelare följande: Jag har som bekant egen stol med mig på bridgekvällarna och jag sitter still konstant,då jag har problem med balans och yrsel,men jag
    skulle gärna vandra,men det är inte görbart med tanke på lokalernas utrymme,dessutom är
    stolen ganska otymplig och tung att flytta.Har under de sista 15 åren alltid suttit stilla med de
    svar jag givit här ovan och jag tror inte det har så stor betydelse om man sitter eller går,utan
    det beror på vem man möter.På alla barometertävlingar är det en stor nackdel att sitta still
    därför det förekommer inga vädersvängningar och då har man inte lika stor möjlighet att påverka utgången mot de övriga paren som går.OBS! det är bara ett par som sitter still på
    barometertävlingar och min ord.partner hatar detta,men jag sitter ändå still därför att flytta
    runt en stol i för trånga utrymme blir väldigt störande för de andra spelarna.Vore man fullt frisk,ja då vore detta inga problem.BD

    Gilla

    • xlrocks skriver:

      Detta inlägg var inte menat som ett påhopp, ledsen att du uppfattade det så. Under många kvällar Tord och jag spelat har vi varit flytte-par och jag har observerat dessa kvällar att vi ofta mött tufft motstånd. Alla är svåra att möta, vissa är dock mer besvärliga än andra har BF berättat för mig🙂. När nu Tord och jag lyckats så väl de senaste tre kvällarna som sitte-par, dök dock tanken upp, ska det vara sådan skillnad på att sitta eller röra sig? Att vissa av ålder eller andra skäl ska ha privilegier tycker jag är OK, men det får inte vara så som det är just nu, att många duktiga spelare är permanenta sitte-par och att lottsedeln ska ge 2% rakt av! Min tanke på lösning var att vår lottdragning i så fall skulle vara lite mer fair, dvs om många ”duktiga” är permanenta sitte-par så skulle chansen för de rörliga A-spelarna vara lite högre att de fick röra på sig, typ… Eller är det att önska lite mycket??? Undrar Rickard

      Gilla

      • 8009hans skriver:

        Hej Rikard Jag har tagit del av din statistik ang sittepar vs rörliga par. Att det den 8 mars var av de 10 först plac 8 -2 är riktigt men sanningen är inte så enkel. Den 16 febr var det precis tvärt om 2 mot 8 och spelkvällarna 1 mars o 15 mars var det 5-5.
        Som du vet har vi för tillfället 4 permanenta sittepar. Det är Bosse , Kerstin Eberhardt, Leif Gunnarsson och Mats o Arne. De 3 första har styrelsen givit tillstånd till. Vad jag hört är Arne o Mats ej emot att gå och varför det blivit som det blivit vet jag ej. Jag tycker att lottningen hos Stigsson går rätt tillväga.
        Eftersom Kent o jag ligger vid ca 50 % i rankingen har jag kollat att de 3 sista spelkvällarna har vi haft lika många bättre rankade och lite lägre rankade emot oss. Vi har ej fått del av de 2 % rakt av som vi skulle behövt. /Hans

        Gilla

      • bosse dubbel skriver:

        Hej xlrocks! jag uppfattade inte alls din komm.som något påhopp,utan jag ville bara tala
        om varför jag sitter,så enkelt var det.På vanliga tävlingar skiftar man i väderstrecken och
        då får man varierade brickor.Däremot på barometertävlingar sitter 1 par alltid still i samma
        väderstreck alltså nord och då får man inte den vädersvängningen som på en vanlig tävling.Det visar sig att oftast är det en nackdel att sitta still på barometertävlingar,men det
        får man ta om man nu har problem med förflyttningen av kända skäl.På alla tävlingar jag
        spelar i landet och på bridgefestivaler sitter jag alltid stilla p.g.a.angivna skäl och Fredrik Jarlvik ser alltid till att detta funkar,även Svensk Bridges tl-ledare ger mig samma möjlighet sedan 15 år tillbaka och det är jag tacksam för.Jag hade hellre gått under spelet
        om jag varit friskare,det är ju bara nyttigt att röra på sig,men man får väl ”rätta mun efter
        magsäcken”Till sist vill jag delge följande: I Lomma har vi tyvärr på tisdagar väldigt lite
        folk som spelar max.10-12 bord och då har jag ansvarat för att lika många bra par går
        som sitter och då får man en jämnare resultatfördelning i prislistan och detta har jag fått
        positiva svar på att det är bra,spelkvaliten blir jämnbördig när man möter lika många bra spelare som lite mindre bra.Det är ju alltid svårare om man är 38-40 par att lösa denna
        sits.Hoppas att min redogörelse har gett ljus på svaren Du och andra ställt. BD

        Gilla

      • xlrocks skriver:

        Jag tror det är rätt enkelt löst även på BBK, det finns två högar med lappar, en för de lite duktigare där det är fler ÖV-lappar och en hög för de övriga där det finns lite färre ÖV-lappar ( i en grön och röd skål exempelvis🙂 ), mer än så behöver inte göras för att bryta trenden är min uppfattning. /Rickard

        Gilla

    • Bosse dubbel skriver:

      Hej igen xlrocks! Ja det kanske är en lösning,inte vet jag.Men jag vet att de som fått en lapp att sitta öv ofta ändrar sig och vill sitta ns,så det med lottningen kan nog variera något.Det är alltid svårt att med många spelare göra allting rättvist,det är väl upp till
      styrelsen i Bjärred att titta på möjligheten.Tror dock att nuvarande system i Bjärred är ganska så ok.Man får väl ta tjuren vid hornen när det är dags för spelet och hoppas på
      att kvällen blir lyckad.BD

      Gilla

      • xlrocks skriver:

        Det är dessa framförhandlade byten som är det egentliga problemet som jag ser det. Vore bättre om vi körde med öppna kort i detta sammanhang tycker jag. Dvs de som inte vill/kan flytta av fysiska skäl i så fall sätts som permanenta sitte-par och att vi sedan skapar en lottning som kompenserar för hur det verkligen förhåller sig så det inte blir så att de sittande spelarna hela tiden gynnas som det är för närvarande.
        Klart du som sittande NS tycker det är OK att du har 1% i ditt resultat redan innan spelet börjar… Detta innebär dock att det finns vissa som börjar kvällen med negativ % också. 2% låter så lite men i mitten av prislistan brukar det innebära 5-8 placeringar.
        Typiskt ilands-problem, håller med, men för mig är bridge dödligt allvar🙂 /Rickard

        Gilla

  2. Magnus skriver:

    Fantastisk roligt med Dina statestikfunderingar, Rickard!
    En tanke: När vi är udda par, placerar vi oftast plindparet som NS pga utrymmesskäl. Detta innebär, att de fasta sitteparen alltid spelar 26 brickor, medan 13 av flytteparen bara spelar 24.
    Skulle detta möjligen ha en liten negativ påverkan på flytteparen?
    Funderar Magnus.

    Gilla

    • xlrocks skriver:

      Det som finns i BF är bara verkliga resultat, dvs brickor som är spelade, jag lagrar inte när man möter blindparen. Det jag sedan redovisar är medelvärdet i utfall för de par som satt NS i första ronden (vilket blir fel för de barometrar vi spelat), men jag valde att ignorera det för att göra uppgiften enkel att lösa, tycker inte denna förenkling kan påverka egentligen.
      Enda skälet till trenden jag kan komma på är att våra permanenta sitte-par blivit flera och är duktigare än övriga populationen, men det kan ju finnas andra skäl också? /Rickard

      Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s