Det sägs att spelföraren ofta gör fel i första sticket. Och det kan i så fall inte visas bättre än med bricka 26 i torsdags. Vi fick en oförtjänt delad topp bara därför, men jag tar ändå upp fallet på allmän begäran.
Öst blir spelförare i 4sp som är ett bra kontrakt. Några försökte med 3NT vilket är klart sämre med hjärter ut och spK fel. Ytterligare några provade med 6sp, ett kontrakt under 50% då spK måste sitta högst tredje hos Nord men även att han måste ha hjE om ruT sitter fjärde.
Ruter ut och det är nu lätt hänt att spelföraren slentrianmässigt lägger liten från bordet. Därmed går det bara att komma in på bordet en gång.
Spelföraren skall naturligtvis bli stor på bordet, säg på ruD. Men hur skall given egentligen spelas? Hur blir resterande spelplan?
Vad händer om spK sitter fel? Ny ruter från Syd och bordet försvinner. 4sp går inte ens inte hem!
I fyrmanna måste man spela HJÄRTER upp mot kungen. Då blir det minst 4 och ofta 5 trick. I partävling får magkänslan avgöra och tydligen satsade många i torsdags på att spK satt rätt. De som kom i 6sp var ju så illa tvungna 🙂
Bjärreds Bridgeklubb 
God morgon Rolf!du är väl ute och demonstrerar 1:a maj?om inte vill jag
lämna ett bidrag till nämnda bricka.Den spelade inte vi,men jag fick av
hans en redogörelse för hur många konstiga resultat denna bricka gav.Som
du beskrev alldeles förträffligt ang.parspel och fyrmanna,hur man skall
och kan hantera denna giv.får man ruter ut måste man ta damen på bordet
och maska mot sp.kung,går den lägger man ner sitt singel kl.ess och trumfar ut och så har man helt plötsligt 6 trick.MEN sitter sp.kung fel
slår motst.bort ruter ingången och då är det inte så kul längre som du
utmärkt beskrev ovan.Med ru ut får man ju straffspark om man har alla hästarna under kontroll,då kan till och med ”fölet”ge 7 trick som vissa
lyckades med.(en skämtsam illustration hur resultaten blev)ha en skön dag så syns vi i Lomma på tisdag 3maj sista klubbmästerskapet och där vill du väl vara med och kriga.mvh BD
Brickan 26 som du analyserar, nästan 50%-ig lillslam med 26p som 2 par bjöd och klarade hem. Bricka 5 27p och 50%-ig lillslam som 7 par bjöd och 5 spelade hem. Bricka 21 23p och 50% som ingen bjöd men fick dubblade 4sp+3. Jag har tidigare på bloggen haft upp flera slammar baserade på anpassning och ringa poängstyrka.
I läroboken står att lillslam ska bjudas med 32-33p, men i verkliga livet verkar det vara fler slammar runt 26p som ska bjudas.
Tillhör det bara högre skolan att hitta dessa? Hur stor ska hemgångschansen vara i partävling för en slam? I fyrmanna och robber har jag läst c:a 50%. /Undrar Rickard
Nja Rickard, just ovanstående giv följer väl riktlinjerna ganska väl? Den ena handen har 15hp + 3fp och den andra handen har 12hp + 2fp. Summa sumarum 32 honnörs- och fördelningspoäng. Problemet med denna hand är inte avsaknaden av POÄNG utan att dåliga förbindelser ”låser” spelföraren och minskar chanserna till hemgång.
Hej Rickard!din slamundran i partävling kontra fyrmanna o robberbridge
är intressant.Man kan ju spela utg.o slammar på minimala points bara man har längder i färgerna och förbindelser med bordet som Rolf nämnde
här ovan.Jag är ju inte någon expert på vad boka säger och vad som är
praxis,men mitt synsätt är följande:i partävling spelas ofta utg.o slammar på 50-55%.i fyrmanna är motsv.siffra 60-65%,kan vara lägre om
zonerna är till fördel för mig i kamp om kontraktet.I robberbridge har
jag förstått att man skall ha mycket på fötterna kanske 65-70%,då man
här spelar om money som kan bli kostbara.(själv har jag aldrig spelat robberbridge och kommer nog ej heller att göra detta)oftast är det
ungdomar och elitspelare som sysslar med detta enl.min uppfattning.Vad som står i boka är en sak och vad som tillämpas i praktiskt spel är något helt annat.Kanske Rolf kan förtydliga % talet
för resp.spelform och poängnormer.Han har ju spelat bridge sedan 60-talet och jag från 90 talet så vi låter rutinen komma till tals,till allas glädje o sorg. mvh BD
Jaha, då var det dags igen att steppa. Procentberäkningen för lillslam i lagspel är enkel och helt baserad på utfallen. Säg att alla är i ozon. Ni bjuder slammen medan motståndarna nöjer sig med utgång. En bet ger då fi 50+450 = 500. Hemgång ger er 980-480 = 500. Därför bör man vara i en lillslam som hänger på en mask (50-50) eftersom det ofta finns några små tilläggschanser. Sedan måste man korrigera om motståndarnas bjudit – är det troligt att en saknad kung sitter i rätt?
I partävling beror det på både startfält och målsättning. I det förra fallet tangerar jag BosseDs synpunkter om ”rättvisa” när jag säger att det kostar mer i Bjärred att gå bet i en slam än att missa den.
Å andra sidan vinner man inte en tävling på att ducka slammar. Tänk på givarna i SDS och Bridge; det är oftast slamkontrakt och man undrar hur folk överhuvudtaget kommit dit. Det beror att startfältet består av bridgespelare som ALLA VILL SPELA SLAM.
hej Rolf!tack för ditt snabba svar till Rickard o alla andra.Betr.slamsugna spelare finns ju de över allt och faktiskt även i
bjärred.Sedan finns det ju spelare som bjuder slam konsekvent så fort
hans partner har öppnat och utan kontroller.(speciellt i Lund)men även
på andra klubbar.Det finns spelare som aldrig vill släppa ett kontrakt
till fi och då får man ofta på tafsen för sin girighet.rättvist?ja!
Vissa spelare uplever en onaturlig bjuden slam som lyckas gå hem,som om man vunnit högsta vinsten på lotto.OK låt dem glädjas för stunden
(det är som att pinka på sig,först värmer det och sedan kyler det.)
Tack Rolf för din redovisning hoppas någon kunde ta lärdomen till sig.
mvh BD