Kerstin öppnar med 1NT, partnern kliver in med 2hj och Lennart bjuder 2sp. Ingen i zonen. Hur resonerar du? 
Min spD sitter nog i fläkten och med partnerns Exxxxx i hjärter har jag inte ett enda försvarsspel. 4sp måste stå som ett segel. Vad göra?
Att bjuda 3hj är självmord. Då kommer Kerstin att bjuda 3sp och Lennart – efter lite stek – 4sp. Att passa är ett alternativ där jag inte visar motståndarna hjärteranpassningen och därmed att de kanske missar sin utgång.
Om jag hoppar till 4hj kanske Kerstin tycker att dubbelt är säkrare än 4sp. Och 8 spel med hjärter som trumf borde väl partnern ro hem. 300 mot 420 alltså. Jo, så fick det bli …
Allting fungerade precis som förväntat. Problemet var att endast två par bjudit sin utgång. Jag skulle alltså ha valt pass-alternativet. Nu lastade jag upp en stor påse poäng på segervagnen. Grattis förresten.
Bjärreds Bridgeklubb 
Hej Rolf! som vanligt fick inte vi vara med o leka på denna bricka.Dina
synpunkter är bra och välformulerade och din bedömning var ju helt rätt.
med 20 hp på fördelade på NS/ÖV tycker man att 4 hj.är en bra deal om de
har 4 spader hemma,men så var ju inte fallet denna gång.NYA kortlekar som många tyvärr blandade allt för dåligt med svingar till höger o vänster och då blir det mycket av pang-pang bud med varierande resultat.
Många tycker det är kul,jag tycker det förtar spelrytmen för många bra spelare som har bergsäkra system som nu sönderfaller p.g.a.alltför många
svingsistsar med dålig blandning som en trolig orsak och många märkliga
kontrakt som följd.Men du kan ju glädja dig Rolf att du fick max mot oss
och vi förorsakade detta själv.(dock bör väl den trevlige LG sluta med att sitta o steka i flera minuter efter ditt bud och sedan i panik dubbla som denna gång blev lyckat!etiskt?ja,jag vet inte men lite märkligt ändå)OBS!jag är inte en dålig förlorare!Strunt samma ni blev ju
bra placerade precis som vi så då är väl allt ok.mvh BD
Hej igen Rolf!jag förutsatte att de dubblade dig i 4 hj.och då var det ju bra att ge ut 300 som du sa,nu blev det ju bara 2 som bjöd ut.m.a.o.
typiskt när man nu gör en bra sak och får så dåligt resultat,bara för att de andra inte bjuder som de borde göra.Bridgens akilleshäl där mindre erfarna spelare är för försiktiga och då blir resultatet(skit)för
som i detta fall NI.bridgen är inte alltid rättvis.eller hur Rolf? mvh BD
JA, ibland – det beror på omständigheterna…
Mot Kerstin och Lennart tror jag dock du gjorde rätt ändå, om man nu får anpassa budgivningen efter motståndet… Jag körde lite statistik på frekvensen vilka par som är spelförare mest och där ligger de i topp – liksom att de ligger högt i slamligan, så du kan vara lugn de hade inte stannat på 2sp utan varit ett av de paren som hittat 4sp. Så mot givet par fick ni max utdelning. Och hade ni fått det odubblat hade det ju varit perfekt, risken för dubblingar är ju relativt låg i Bjärred – har dock ingen statistik på det ännu…
Sen gillar jag inte Bosses uttalande om mindre erfarna och bra spelare, men det är ju en annan femma. Mixen vi har på torsdagar är som den är, så det är väl bara att anpassa sig till det. /Rickard
Hej Rickard välkommen tillbaks till bloggen!En blygsam komm.Jag acc.helt
och fullt mixen i bjärred-lomma-lund-med många andra klubbar som jag spelar på och har spelat på.Vad är det för fel att nämna erfarna och mindre erfarna spelare i bloggen som jag nämner.Alla klubbar har precis
samma mix av erfarna och mindre erfarna spelare.Det är väl inte tabu att
använda detta språket?eller vad menar du?spelar du bridge mycket så får du en annan distans till bridgelivet och det är mycket lärorikt.Nu lägger jag locket på för denna disk.som jag kände mig påhoppad på.mvh BD
Du får inte vara så känslig Bosse…. Jag tycker det är trist att vi ”de mindre erfarna spelarna” ibland i dina kommentarer kan läsa att vi ställer till med problem som gör att resultatet inte blir ”rättvist”. (BD: Se ovan..’skit’…’rättvis’ – dina egna kommentarer)
Vi bjuder fel vid fel tidpunkt och vi gör inte som man ska göra etc etc, men det är möjligt det är jag som är känslig och känner mig påhoppad. 😉
Som en skicklig bridgespelare måste man ju ha mixen i motståndet som en parameter man jobbar med, eller är det oetiskt – en fråga vi diskuterat förr…
Nä Rickard, jag frågade vad som hänt om jag passat. Kerstin hade inte inviterat med 3sp och hade hon det hade minsann inte Lennart lagt på. Men det sa dom nog bara för att helt knäcka mig. Det krävs lite hjärterbud från ÖV för att visa på anpassningen …
Som någon sagt, vit lögn, svart lögn och statistik…
Men eftersom du inte visste svaret innan på vad Kerstin skulle gjort, hon kunde ju mycket väl ha 17p och 4-kortsstöd, tycker jag ändå du gjorde rätt. Sen är väl bridge sådant att även om man gör ”rätt” är det inte alltid man får betalt i paritet. Skillnaden mot 2sp+2 är ju ändå bara 7 poäng. Så jag tycker: Rätt fast det blev fel!
hej på Er!jag vill bara klargöra följande:Jag har aldrig menat att mindre erfarna spelarna skulle utgöra några problem för de mer erfarna
och att det inte blir rättvist.Men det är ju det som är själva poängen
att man ställer till problem för motståndarna,annars kan man ju aldrig
vinna någon bricka mot de bättre spelarna.Ju mer man kan dj-as med motståndarna oavsett erfarenhet och skickligthet är väl det som tävlingsbridgen går ut på.Jag anser att alla som spelar bridge skall få
lika behandling vid borden oavsett vilket kontrakt eller bud som man tillämpar.EN VIKTIG DETALJ SOM JAG ABSOLUT VILL FRAMHÅLLA.VAR ÖDMJUK MOT
SPELARE SOM HAR LITE MINDRE RUTIN OCH ERFARENHET ÄN DU SJÄLV OCH VISA EN
BRA ATTITYD UNDER SPELET.(annars kan vi inte få fler att vilja spela bridge på klubbarna)hoppas Rickard du förstår vad jag menar och säger.
Till Rolf!ja du har rätt,lennart passar även om Kerstin inviterar för han har inte body till att gå vidare med sina 5 hp.så hade du passat som
du funderade på hade ni fått några fler points.MEN jag hade nog fortsatt
ändå och bjuda 3 hj.med tanke på hyfsade kort hos din partner,troligtvis
bjuder motst.3 spader och sedan blir det väl pass runt om med fördelningen 20/20 på båda händer och så får de 13 points och ni 11 det vore ganska så ok.tycker jag.Men en sådan spelkväll med nya kortlekar som var väldigt dåligt blandade kunde ju vad som helst inträffa och det
gjorde det ju också.slut på citat till er båda mvh BD