Lillslam – 24p denna gång!

Dags för en anpassningsslam igen! Verkar som det finns en varje kväll nästan dvs 2,5% chans i så fall. Jag satt Väst och vi mötte Folke och Anders.image

Budgivningen gick: p-1Sp-2Kl-2Hj-p-3Hj-p-4NT-p-5Ru-p-6Hj! Visst jag hade inte tillräckligt på fötterna, men stärkt av framgångar på sistone och alltid barnsligt förtjust i att hitta sådan här slammar (de vi missar skriver jag aldrig om på bloggen…) Som framgår står slammen i alla lägen så länge spadern inte sitter sämre än 4-2. Bosse och Hans hittade den också, hur hittade ni den? Det man som Väst vill veta är ju: Partner har du ett E, två topphonnörer i trumf och 5-korts spader med damen alternativt singel i ruter? Till er som har mer kunnande i bridgeteori: Finns det konventioner, där man kan få svar på dessa frågor utan att behöva chansa lika vilt som jag i budgivningen?
Undrar Rickard

12 kommentarer till Lillslam – 24p denna gång!

  1. bosse dubbel skriver:

    god morgon Rickard!kul att du har lyssnat på mig att vara mer offensiv i
    budgivning,inkliv,utg.kontrakt,slammar.Du ser det lönar sig att få lite
    inspiritaion av någon hyfsad spelare?hm?Vi kom tyvärr bara i 4 hj.+1
    jag som öst öppnade med 1 sp.5 korts 11+-syd gick in med 2kl.-väst PI tokbjöd 4 hj.punkt slut.Här kan man ju inte hitta någon slam med en sådan budgivning,som är vild och våldsam och partnern vet inte ett skit
    hur kollegans hand ser ut.Nu är ju slammen på slak lina.kl.ess borta samt 2 topphonnörer i ru=med 1 straff om motståndarna har full koll på sitt markeringspel.kl.ut till ess och rutervända,sedan var den slammen ett minne blott.Sitter spadern3-3 då är det grönt,men nu gjorde den inte detta och man får problem med kast i ruter eftersom spadern sitter
    2-4 och man kan ju inte spela hj.2 ggr.man hinner ju bara kasta 1 ru-förlorare på sp.dam så straffen är där med det spelsätt jag beskrev och vi fick 5 trick på brickan.Er budgivning var ok,men man kan ju börja med kontrollbud efter 3hj.och då får man broms i maskinen när partnern inte kan redovisa full koll i ruter och när partnern har ess-kung punktat i spader så minskar möjligheten efersom man har ruterna 3-3 och där finns ingen återvändo.Nu har man ju inte poäng till slam,men man har ju fördelning som frestar och nu blåste du ju på och lyckades bra gjort,men hade du fått 1 straff hade du hamnat i skamvrån.mvh BD

    Gilla

    • bosse dubbel skriver:

      hej igen Rickard! man kan också spela 2 ronder hj.efter ess-kung i spader och spela sp.dam,sp.till stöld ru kast,in på sista hj.på bordet
      5:e spadern ru kast och så var slammen hemma,turligt nog.Men som jag beskrev här ovan är ru.vända enda möjlighet att straffa kontraktet och Folkes kl.9 indikerade på ru.vända coh då är motst.satt på en
      oviss lina hur gör jag?JA! man spelar som förmodligen du gjorde med
      2 ronder trumf efter ess-kung i sp.sp.stöld in på sista hj.på bordet
      sp.dam ru kast,sp x ruter kast och sedan var champagnen upphälld.Jag ville bara kompl.mitt inlägg att trots ru.vända går slammen hem om man använder spelsättet sosm jag beskrev och som du förmodligen också gjorde.Till sist!använd kontrollbud så kommer ni rätt,denna gång fel
      men blev ändå rätt.lycka till önskar BD

      Gilla

  2. xlrocks skriver:

    Turlig sits i spader? Det var Folkes kommentar också! I teorin är sannolikheten (http://en.wikipedia.org/wiki/Bridge_probabilities ) för 3-3 alternativt 4-2 84%! Som jag skrev det krävs men det är det enda. Sen gäller det att spela på det och våga ta ut EK i spader tidigt och sedan planera trumfutdragningen och stjäla en spaderhacka på bordet samtidigt som man har en ingång kvar till att spela D-10 i spader för att saka ruter. Men tur det håller jag inte med om.
    Ditt resonemang om ruterutspel förstod jag inte heller. Jag behöver ju inte släppa in motståndarna innan jag hunnit kastat mina ruterförlorare på de resta spaderna på bordet, eller är det något jag missat där?
    /Rickard

    Gilla

    • bosse dubbel skriver:

      god morgon Rickard! du förstod inte min komm.Om motst.spelar kl.ess
      och vänder i ruter så har du ju inte attackerat spaderna,det var det jag påstod kunde sätta käppar i hjulet.Nu går det i alla fall enl.den
      modell jag skissade tid.Fortfarande tycker jag nog att slammen utan kontrollbud är våghalsig,men nu lyckades du ju bra grattis till det.
      Till sist!!! visst var det tur att bjuda slam 40-50% chans,men friskt vågat allt vunnet.ha de bra mvh BD

      Gilla

      • xlrocks skriver:

        Håller helt med om att budgivningen var våghalsig, därav mina frågor om det finns ett sätt att hantera denna osäkerhet i budgivningen. Visst Lennart hade öppnat med spader och det kan han göra på fyra hackor. Med sitt 3hj visar han 4-kortsstöd till mina sju (och därmed 5-korts spader – med 4-4 börjar vi i hjärter!), så nog borde han som har fyra trumf åtminstone ha en av kungen eller esset resonerade jag. När han då visade ett ess (hade vi haft fem hade jag vetat det var två). Så jag visste 5-4 (sp-hj) och ett ess. Enda chansningen var om han hade damen i topp på sin spader. Visst om esset han visade var klöver ess fanns ju chansen till bet i ruter då motståndarna måste släppas in en gång.
        Men med partnerns kort på bordet ser man ju snabbt att spelmässigt är den ju nästan gjuten (85%).

        Gilla

  3. Sven-Anders Eskilsson skriver:

    Mycket bra bjuden slam.
    Det enda som betar slammen är en 5-1 sits i spader (om inte sp kn singel).

    mvh

    Sven-Anders

    Gilla

    • xlrocks skriver:

      Tack, det var ju snällt skrivet, men nu blev du ju lite jobbigt…
      Att blogga om bridge är inte helt enkelt, det insåg Rolf och jag på ett tidigt stadium. Brickorna man väljer ut måste väljas med omsorg. Rolf har valt att berätta om när han gjort misstag, för det är ju tillåtet enligt Jante-lagen. Men hur kul är det att bara läsa om misstag i bridge, ibland vill man ju höra något positivt också.
      Så vi lanserade ”vinnarreportagen” i förhoppningen att kunna plocka fram lite positiva ”nyheter” också. Det har dock inte visat sig helt enkelt att få någon att berätta om något positivt ens när man vunnit..
      Så lite desperat på sistone har jag försökt berätta om när vi lyckats, lite av en chansning – man är på hal is! Har försökt skylla på Fru Fortuna och dumdristighet, som ursäkter… Och så nu detta, puh!!!
      Det jag hoppats på med detta inlägg var att någon berättat om 5 Ess i stället för 4 som vi har, lite mer om teorier kring splinterbud för att hitta eller utesluta singeltons. Men nu är snart Rolf hemma igen så då hoppas jag vi kan få detta belyst!
      Och från mig kommer inget ”skryt” nu på två veckor, så jag hoppas ni tills dess glömt och förlåtit mitt traverklamp. /Rickard

      Gilla

      • bosse dubbel skriver:

        hej igen Rickard!ursäkta att jag tar upp tråden igen!Man kan ju spela med blackwood 5 ess med trumfkung och det tycker jag är bra om man inte har skarpa konventioner med kontrollbud.
        Typ minisplinter o splinter.ex.vis öppning 1sp.5korts partnern
        5kl/5 ru slaminvit med renons och frågar om du har 2 topphonnörer i trumf,bjud då 6 spader och har du ännu mer kort
        än du hunnit visa kolla kungarna så är ni förmodligen i 7 spader med hemgång och toppbricka.Ja Rolf han är ju i USA och
        kommer hem tisdag 12/4,men det finns ju några andra som kan svara något så när på dina frågor om konventioner.mvh BD

        Gilla

  4. Rolf skriver:

    Jag tycks ha glömt det mesta om bridge för jag förstår inte mycket av ovanstående. Slammen är som Sven-Anders skriver strö om ingen har singel spader. Man tar naturligtvis ut EK i spader INNAN man rör trumfen eftersom Jxxxx i sp ändå betar slammen.
    Och nog var sitsen 4-2 sannolikare än 3-3 innan jag åkte (fast i detta sammanhang helt ointressant)?
    Problemet här är som Rickard skriver att partnern måste ha, förutom trumfkungen, även trumfesset för att spaderfärgen skall kunna utnyttjas. Det funkar inte med ruE istället för hjE för då sänker ju BosseDs rutervända kontraktet. Då är budet inte 4NT utan ”fria 5hj”. Alltså efter Östs sista hjärtebud bjuder Väst 5hj = ”lägg på till 6hj med två topphonnörer och till 7hj med tre topphonnörer”.

    Gilla

    • xlrocks skriver:

      Korrekt 3-3=36% 4-2=48% 36+48=84% är chansen för att slammen ska vara ”strö”. /Rickard

      Gilla

      • Rolf skriver:

        Snurrig i nöttan, ruE har jag själv. Menade klE (istället för en av hjärtertopparna), men då krävs nog ruter ut för bet.

        Såg Rickard att du vann med Mats i Lomma. Gratulerar. Kändes bra med över 65% va? Och tävlingens handikapp är nedmot 30% eller hur det nu var🙂 Det blir en rejäl sänkning av ditt handikapp! Mindre chans till vin i Bjärred …

        Gilla

      • Rickard skriver:

        Jag tror vi hittade ”konceptet”, Mats spelar som en gud, jag undviker grova tabbar och motståndarna gör sina klena brickor vid vårt bord. Något vi kommer att satsa på!
        65% – Härlig känsla, det där med vin är sekundärt!

        Gilla

Kommentera

Fyll i dina uppgifter nedan eller klicka på en ikon för att logga in:

WordPress.com Logo

Du kommenterar med ditt WordPress.com-konto. Logga ut / Ändra )

Twitter-bild

Du kommenterar med ditt Twitter-konto. Logga ut / Ändra )

Facebook-foto

Du kommenterar med ditt Facebook-konto. Logga ut / Ändra )

Google+ photo

Du kommenterar med ditt Google+-konto. Logga ut / Ändra )

Ansluter till %s